W związku z tzw. Qatargate, polskie portale z radością piszą o «wieży Babel w opałach», «panice w Brukseli», «sypaniu», itp. (przykład pod linkiem: https://www.dakowski.pl/wieza-babel-w-opalach-panika-w-brukseli-antonio-panzeri-bedzie-sypal-w-zamian-za-nizszy-wyrok/). Prawda o tym, co dzieje się w Brukseli jest jednakowoż zupełnie inna. Oto ona:

Afera Qatargate skończy się najprawdopodobniej na niczym. Antonio Panzeri, były poseł do Parlamentu Europejskiego wybrany z listy włoskiej Partii Demokratycznej, uzyskał od belgijskiego wymiaru sprawiedliwości ugodę, która jest niezwykle korzystna.

Jak wygląda «odprawa» dla Panzeri’ego

Jest to zaledwie rok pozbawienia wolności, z czego większość czasu Panzeri spędzi w areszcie domowym z założoną bransoletą elektroniczną – w zamian za zdradzenie nazwisk kilku «małych rybek» i niczego więcej. Potwierdzono już zaangażowanie w Qatargate innego europosła z obszaru socjalistycznego, tj. Marca Tarabelli. Tak naprawdę belgijski wymiar sprawiedliwości wydaje się być zainteresowany wyłącznie uzyskaniem nazwiska jakiegoś europosła zamieszanego w katarski krąg łapówkarski, jednakże bez sięgania do jego źródeł.

Wielokrotnie zwracaliśmy uwagę na zupełnie marginalną rolę Parlamentu Europejskiego w podejmowaniu wiążących dla kontynentu decyzji. W związku z tym uwaga każdego korumpującego musi być skierowana na główne organy decyzyjne Unii, czyli przede wszystkim na Komisję Europejską i Bank Centralny – co potwierdziła posłanka Silvia Sardone.

I faktycznie, belgijski wymiar sprawiedliwości znalazł potwierdzenie zaangażowania Komisji UE w aferę, w szczególności w osobie Josepa Borrella – wysokiego przedstawiciela Unii do spraw zagranicznych, który został wskazany przez adwokatów Evy Kaili jako główny autor inicjatyw na rzecz Kataru. https://www.euractiv.com/section/politics/news/lawyer-claims-eva-kaili-followed-eu-parliament-chiefs-orders-in-qatar/ Aktualnie, wydaje się jednak, że śledztwo prokuratury nie zamierza iść dalej w owym kierunku, a hojne potraktowanie Panzeri’ego może być wyrazem chęci ochrony wizerunku instytucji europejskich.

Kto stoi za dyrektywą w sprawie tzw. «zielonych domów»?

O ile nie nastąpi niewiarygodny wręcz przełom, Unia Europejska wciąż pozostaje instytucją niezwykle podatną na lobbing ze strony obcych firm i państw.

Nieprawdopodobne ilości lobbystów oblegają siedziby UE w Brukseli i Strasburgu

Również najnowsze inicjatywy podjęte przez Brukselę mogą jak najbardziej być podyktowane «chirurgicznym» naciskiem ze strony czynników zainteresowanych. Weźmy na przykład kontrowersyjną dyrektywę, która zamierza narzucić obowiązek przeprowadzenia renowacji energetycznej budynków we wszystkich krajach UE, które w ten sposób będą musiały osiągnąć klasę D do roku 2030. https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2022/10/25/fit-for-55-council-agrees-on-stricter-rules-for-energy-performance-of-buildings/

Inicjatywa, która doprowadziła już dziś do ryzyka dewaluacji dla 70 procent budynków we Włoszech, ma swoje źródło w pakiecie klimatycznym o nazwie Fit for 55 i została przyspieszona w roku 2019, w przeddzień pojawienia się Covida 19. https://www.consilium.europa.eu/it/policies/green-deal/fit-for-55-the-eu-plan-for-a-green-transition/

Celem Fit for 55 jest doprowadzenie Unii Europejskiej do tzw. neutralności klimatycznej – do roku 2050, co obejmuje również konwersję energetyczną budynków. Inicjatywa ta nie jest jednak wynikiem ekologicznej postawy komisarzy europejskich, ale raczej interesów ekonomicznych niektórych znanych graczy finansowych.

Rola BlackRock w transformacji energetycznej

W roku 2015 Bill Gates uruchomił Breakthrough Energy – globalne konsorcjum inwestorów, do którego należą BlackRock, George Soros, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg i wielu innych https://breakthroughenergy.org/our-work/breakthrough-energy-ventures/bev-board-and-investors/.

Celem organizacji było zalanie sektora ekologicznego pieniędzmi. Następnie, w roku 2021, Unia Europejska właśnie spółce BlackRock Investment Management zleciła przeprowadzenie badania na temat «integracji celów środowiskowych, społecznych i ładu korporacyjnego». https://gsh.cib.natixis.com/our-center-of-expertise/articles/blackrock-report-to-the-eu-commission-on-the-integration-of-esg-factors-into-prudential-frameworks https://www.blackrock.com/ch/individual/en/insights/sustainable-buildings

Pisaliśmy o owej anomalii, jaką było zawarcie wspomnianej umowy bez przetargu – co umożliwiło «zaproponowanie» Unii Europejskiej podjęcia decyzji, które w ostatecznym rozrachunku będą sprzyjały interesom ekonomicznym funduszu amerykańskiego. Jak postanowiono, tak zrobiono. I ta najnowsza dyrektywa UE może mieć tylko jeden skutek: natychmiastową dewaluację sektora nieruchomości. A jaki jest jeden z sektorów, w który BlackRock inwestuje najwięcej? – Ten zajmujący się nieruchomościami.

Z tzw. rejestru przejrzystości Parlamentu Europejskiego wynika, że amerykański fundusz inwestuje około 1 mln euro rocznie w działania lobbingowe w Brukseli – w tym także w sektorze transformacji energetycznej budynków. https://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=51436554494-18&locale=pl#pl

Ale jest to działalność lobbingowa zarejestrowana, natomiast o tej skrytej nic nie wiadomo.

Ile pieniędzy BlackRock zainwestował w UE, aby przeforsować «zielone» strategie? – Qatargate mogło być okazją do ujawnienia raz na zawsze zgnilizny tkwiącej w instytucjach UE, ale nie wydaje się, by taki był cel prokuratury belgijskiej.

FONTE: https://www.byoblu.com/2023/01/18/sullue-incombe-il-blackrock-gate-ecco-chi-ce-dietro-alla-direttiva-sulle-case/

Wall Street wykupuje domy w całych USA, aby z najemców wykreować klasę chłopów pańszczyźnianych
Komisja Europejska przygotowuje UDERZENIE w NIERUCHOMOŚCI. Te, które zużywają dużo energii nie będą mogły być ani sprzedawane, ani wynajmowane

INFO: https://strategic-culture.org/news/2021/04/23/blackrock-vanguard-co-how-new-capitalist-players-acting-against-labour-environment/