Wiadomości z telefonu komórkowego mogą rzucić światło na transakcje dotyczące zakupu wartych miliardy euro surowic przeciwko Covid-19.
Gazeta zmierzy się z unijnymi prawnikami w sądzie najwyższym, argumentując, że Komisja ma prawny obowiązek publikowania wiadomości, które mogą zawierać informacje o transakcjach zakupu dawek wartych miliardy euro. Sprawa została złożona 25 stycznia i opublikowana w poniedziałek w rejestrze publicznym Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, ale żadne szczegóły nie są jeszcze dostępne online. https://curia.europa.eu/juris/fiche.jsf?id=T%3B36%3B23%3BRD%3B1%3BP%3B1%3BT2023%2F0036%2FP&nat=or&mat=or&pcs=Oor&jur=T&num=T-36%252F23&for=&jge=&dates=&language=en&pro=&cit=none%252CC%252CCJ%252CR%252C2008E%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252Ctrue%252Cfalse%252Cfalse&oqp=&td=%3BALL&avg=&lgrec=fr&lg=&cid=1404687
Sprawa ta jest następstwem dochodzenia przeprowadzonego w styczniu 2022 roku przez Europejską Rzecznik Praw Obywatelskich Emily O’Reilly, która stwierdziła “niewłaściwe postępowanie” podczas podejmowanych przez Komisję prób wstępnego odzyskania wiadomości tekstowych, w następstwie wniosku o dostęp publiczny złożonego przez dziennikarza netzpolitik.org Alexandra Fantę. W wyniku dochodzenia Rzecznika Praw Obywatelskich stwierdzono, że Komisja nie zwróciła się jednoznacznie do personalnego biura prezydenta o przeszukanie wiadomości tekstowych.
W odpowiedzi Věra Jourová, komisarz UE ds. wartości i przejrzystości, stwierdziła, że wiadomości tekstowe prawdopodobnie zostały usunięte ze względu na ich “efemeryczny i krótkotrwały charakter”. (…) https://www.politico.eu/article/new-york-times-sue-european-union-ursula-von-der-leyen-pfizer-texts/
Uczta Baltazara 
No to jak pożyjemy to zobaczymy co z tego wyjdzie. O ile wyjdzie. Dzięki za ważne informacje.
"Mi piace""Mi piace"
Europejczycy z hujni gejropejskiej zapłacili sowicie za swoje szczypawkowe schorzenia śmiertelne, a teraz jeszcze mogą zapłacić kary za to, że perfidna baba von fajzerówa nachapała się na parszywych kontraktach z nieszprycowanym producentem szpryc. Takie mamy sądy – od płacenia kar są obywatele a nie przestępcy.
"Mi piace""Mi piace"
Udział skorumpowanych kurwiszonów von der Lerichen i Jurovej to 100% pewności przekrętu!
"Mi piace""Mi piace"
lekarz ukarany przez PIS
161 555 zł kary musi zapłacić lekarz Jolanta Tyczyńska, pediatra i neonatolog z Warszawy za to, że przepisywała dzieciom powyżej 18. miesiąca życia specjalne mleko (na inne mają alergię). „Nie miałam innego wyjścia, ponieważ moim podstawowym zadaniem jako lekarza jest ratować życie i zdrowie dzieci” – wyjaśniła.
https://wolnemedia.net/ponad-161-555-zl-kary-dla-lekarki-za-pomoc-pacjentom/
Jednym z przejawów ignorancji religijnej – i to nawet wśród duchownych, którzy niby ukończyli studia teologii – jest obecnie rozpowszechnione mniemanie, jakoby uznane oficjalnie objawienia prywatne były obowiązujące dla katolika i niepodważalne.
Tak oczywiście nie jest.
Wystarczy znać chociażby treść “Katechizmu Kościoła Katolickiego” w tej kwestii. Takie jest też zresztą stanowisko tradycyjnej teologii katolickiej, czego przykładem są słowa jezuity, profesora papieskiego uniwersytetu Gregoriana, o. Pawła Siwka, zawarte w jednej jego książek w sprawie Teresy Neumann z bawarskiego Konnersreuth (strona 79):
https://teologkatolicki.blogspot.com/2023/02/czy-wolno-podwazac-uznane-objawienia.html
27. Gołosłowne i bezpodstawne jest również twierdzenie autora,
jakoby JE ksiądz Alfredo kardynał Ottaviani prowadzący Papieską Świętą Najwyższą Kongregację Świętego Oficjum nie miał zastrzeżeń co do “Dzienniczka siostry Faustyny”.
Nawet JEŚLI faktycznie osobiście zezwolił na wszczęcie procesu informacyjnego ws. s. Faustyny Kowalskiej,
to nie ma to rangi orzeczenia w znaczeniu ‘nihil obstat’ [ nic przeciw wierze katolickiej ]
co do treści “Dzienniczka”
kapelan dr Dariusz Olewiński
https://teologkatolicki.blogspot.com/2023/01/czy-x-edmundas-naujokaitis-fsspx-zosta.html
"Mi piace""Mi piace"
“ChatGPT prawie mógłby zostać amerykańskim lekarzem”
[https://www.bankier.pl/wiadomosc/ChatGPT-prawie-moglby-zostac-amerykanskim-lekarzem-8488384.html?utm_source=RSS&utm_medium=RSS&utm_campaign=Wiadomosci]
“…Oprogramowanie AI było w stanie uzyskać pozytywne wyniki amerykańskiego egzaminu medycznego, co w przypadku człowieka zwykle wymaga wielu lat szkolenia – informuje pismo „PLOSDigital Health“…”
Zdanie egzaminu medycznego przez sztuczną inteligencję można oczywiście traktować jako ciekawostkę, ale można traktować też jako potencjalne zagrożenie dla ludzkości.
I na pewno nie chodzi przy tym o to, że AI może „odbierać pracę” lekarzom, których inteligencja już teraz pozostawia wiele do życzenia. Współcześni lekarze i tak są zobowiązani do „postępowania z ogólnoprzyjętą wiedzą medyczną”, przez co mają „zerową” możliwość dalszego samokształcenia się w swoim zawodzie, w porównaniu z nieograniczonym jeszcze przez BigFarm’ę potencjałem „umysłowym” AI.
Zasadnicze zagrożenie ze strony AI wynika z braku możliwości kontrolowania jej “procesu uczenia”, a następnie bezpiecznego “stosowania wiedzy” przez nią nabytej.
Ciekawe, w powyższym kontekście, jest “ostrzeżenie” współtwórcy AI, Elon’a Mask’a. Technologiczny guru zuważył, że podczas gdy samochody, samoloty i medycyna muszą przestrzegać regulacyjnych standardów bezpieczeństwa, sztuczna inteligencja nie ma jeszcze żadnych zasad ani przepisów utrzymujących jej rozwój pod kontrolą.
“…Myślę, że musimy uregulować bezpieczeństwo AI, mówiąc szczerze…” – powiedział Musk. “…Myślę, że jest to w rzeczywistości większe ryzyko dla społeczeństwa niż samochody, samoloty czy leki…”.
[https://www.cnbc.com/2023/02/15/elon-musk-co-founder-of-chatgpt-creator-openai-warns-of-ai-society-risk.html]
Wygląda na to, że świat nauki i nowych technologii jest przepełniony niestety „krótkowzrocznymi” wizjonerami. I tak oto sławny Elon Musk – „technologiczny innowator” – najpierw doprowadził do stworzenia czegoś, czego już sam zaczął się poważnie obawiać, a dopiero teraz ostrzega przed tym największym zagrożeniem dla ludzkości.
P.S.
A może to nie jest zagrożenie dla ludzkości, tylko dla globalistów.
AI – sztuczna inteligencja jest może jak dziecko. Chłonie wszelką wiedzę, rozumuje logicznie i nie potrafi kłamać. Zdobywając wiedzę w sposób “nie uregulowany” i niezależny od “elity”, nawet cała prawda mogła by wtedy wyjść na jaw.
"Mi piace""Mi piace"
open AI I tzw chat gpt to cenzurowana platforma która bazuje na wybranych informacjach, które twórcy dopuścili do bazy danych , niby się uczy cały czas , nawet odpowiada że wyciąga wnioski i analizuje odpowiedzi ale tam jest po drodze blokada której nawet nie ma zamiaru obejść i nie obejdzie bo bez abstrakcyjnego myślenia nic z tego nie będzie, zresztą wszystkie scentralizowane AI tak będą miały …jedyną opcja jest decentralizacja i po Szwabach widać że oni wiedzą że coś się święci i muszą to przerwać i zrobić po swojemu bo inaczej przegrają…tak jak z BTC , chcecie elektronicznego pieniądza , proszę bardzo po naszemu cbdc z datą ważności i tak większość motłochu nie ma pojęcia co z nimi robimy a tych co wiedzą tamci zatłuką
"Mi piace""Mi piace"
ChatGPT to rodzaj AI, wyprodukowany przez openAI, “wzmocniona przekładnia wstępnie wyszkolona” (Generative Pre-trained Transformer). To, że jest ocenzurowana, nie ulega najmniejszej wątpliwości, to że kontrolują to globaliści jest też oczywiste. Ale to nie jest jedyna forma AI (sztucznej inteligencji).
Technologia ta, na razie, praktycznie nie ma konkurencji (poprzez gigantyczne koszty), dlatego można ją kontrolować, jako scentralizowaną sztuczną inteligencję globalistów. Kiedy pojawią się “konkurenci”, zacznie się “decentralizacja”, a wtedy globaliści stracą monopol na “poprawność” sztucznej inteligencji (AI) i dlatego właśnie, tego mogą się najbardziej obawiać.
Właśnie teraz sobie to uświadomili, że nie będzie już powrotu do świata jednobiegunowego (poprzez BRICS), czyli z procesem “globalnej decentralizacji” mamy już do czynienia, a to oznacza dla nich jedno, że cenzurować mogą coraz mniej, a w Rosji i Chinach to już nie mają możliwości.
Przyszedł czas, że muszą się podzielić władzą nad “motłochem” z innymi aktorami na globalnej scenie. Właśnie dlatego próbują zmienić bieg wydarzeń, już nie polityką (poprzez Światowe Forum Ekonomiczne – WEF, czy poprzez openAI, czy CBDC), ale działaniami zbrojnymi (poprzez NATO, AUKUS).
"Mi piace""Mi piace"