Autorzy studium proponują system śledzenia wyników zdrowotnych biorców krwi oraz rejestrowanie historii wcześniejszych szczepień i infekcji dawców krwi.
W opublikowanym 15 marca tzw. preprincie, sześciu japońskich lekarzy i badaczy proponuje zmiany w przetwarzaniu krwi oddawanej przez osoby zaszczepione przeciwko COVID-19 i osoby, które mają długą historię COVID. https://www.preprints.org/manuscript/202403.0881/v1
“Pierwszą i niezwykle ważną początkową reakcją jest uświadomienie personelowi medycznemu, że takie” ryzyko “istnieje” – powiedział The Epoch Times główny autor, Jun Ueda, który ma doktorat w dziedzinie zintegrowanych nauk przyrodniczych.
Lekarze pochodzą z renomowanych japońskich szpitali i uniwersytetów, w tym Tokyo Medical University Hospital, Tokyo University of Science, Asahikawa Medical University i Okamura Memorial Hospital.
Autorzy zaproponowali ustanowienie systemu nadzoru w celu śledzenia wyników zdrowotnych biorców krwi oraz rejestrowania historii wcześniejszych szczepień i zakażeń dawców krwi.
Uważają oni, że powinien istnieć protokół sprawdzania oddanej krwi pod kątem obecności mRNA szczepionki, białek spike, przeciwciał spike i nieprawidłowych markerów zdrowotnych. W przypadku ich wykrycia, białka te i biomarkery powinny zostać usunięte.
Krew osób zaszczepionych stanowi “zasadniczo całą obecną pulę dawców krwi”, powiedział The Epoch Times dr Nareg Roubinian, lekarz medycyny płucnej w Kaiser Permanente i profesor medycyny laboratoryjnej na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Francisco.
Dodał, że nie są mu znane żadne naukowe podstawy, które wskazywałyby na to, że oddawanie krwi przez zaszczepionych lub wcześniej zakażonych dawców krwi może być szkodliwe.
Jednak wiedząc, że szczepionki COVID-19 mRNA są powiązane z różnymi schorzeniami sercowo-naczyniowymi, neurologicznymi i immunologicznymi oraz że biorcy krwi nie byli poddawani długoterminowym obserwacjom, japońscy naukowcy nalegają, aby zrobić więcej w celu zapewnienia bezpieczeństwa.
“Należy zauważyć, że nie twierdzimy, że transfuzje krwi są niebezpieczne, ale raczej, że istnieją” różne obawy “oparte na syntezie informacji na temat białek kolcowych i innych czynników” – napisał pan Ueda do The Epoch Times.
Okres oczekiwania
Według Amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) dawcy, którzy uzyskali pozytywny wynik testu na obecność COVID-19, powinni powstrzymać się od oddawania krwi przez co najmniej 10 dni po całkowitym ustąpieniu objawów. Jeśli są bezobjawowi, powinni powstrzymać się od oddawania krwi przez co najmniej 10 dni od daty pozytywnego wyniku testu.
Dawcy, którzy przyjęli szczepionkę mRNA przeciwko COVID-19, “mogą oddawać krew bez okresu oczekiwania”, podczas gdy ci, którzy przyjęli żywą atenuowaną szczepionkę przeciwko COVID-19, powinni przejść “krótki okres oczekiwania”, np. 14 dni po otrzymaniu szczepionki.
Badania przeprowadzone na zaszczepionych osobach wykazały, że mRNA szczepionki COVID-19 można wykryć we krwi 15 dni po szczepieniu. Dlatego może być możliwe, że oddawana krew może zawierać szczepionkę, zasugerował kardiolog dr Peter McCullough na swoim blogu Substack.
Obawiał się również, że krew oddana przez osoby zaszczepione może zawierać białka kolców, które, jak wykazano, swobodnie unoszą się we krwi przez dwa do sześciu miesięcy po szczepieniu.
Domniemane zagrożenia
W preprintach japońscy naukowcy omówili przede wszystkim różne zagrożenia związane z krzepnięciem krwi i krwawieniem związanym ze szczepionkami.
Szczepionki przeciwko COVID-19 powodują, że komórki wytwarzają w organizmie białka spike. Białka spike są naturalnie obecne na powierzchni wirusa SARS-CoV-2 i odgrywają kluczową rolę w wywoływaniu infekcji wirusowej i uszkodzeń u zakażonych pacjentów.
Wykazano, że białka spike są toksyczne i mogą powodować stany zapalne oraz indukować krzepnięcie krwi. We krwi białka kolców tworzą amyloidopodobne skrzepy odporne na rozpad.
Pan Ueda dodał, że szczepionki mRNA przeciwko COVID-19 są również powiązane z szeroką gamą chorób obejmujących wszystkie narządy i układy.
Niedawno badanie przeprowadzone na 99 milionach ludzi na całym świecie wykazało podwyższone ryzyko chorób neurologicznych, w tym zespołu Guillaina-Barrégo, zapalenia mózgu i rdzenia, zakrzepów krwi w mózgu i drgawek wśród osób zaszczepionych. Naukowcy odkryli również, że u osób zaszczepionych wielokrotnie wzrosło ryzyko zapalenia mięśnia sercowego i osierdzia. (…)
Możliwe rozwiązania
“W obecnej sytuacji, gdy ryzyko nie jest jasne, należy dokładnie wdrożyć autologiczne transfuzje krwi” – napisał pan Ueda.
W przeglądzie opublikowanym w Anesthesiology wspomniano, że lekarze mogą sugerować dawstwo autologiczne i ukierunkowane dla zainteresowanych biorców krwi.
Dawstwo autologiczne polega na tym, że pacjent oddaje własną krew do późniejszego wykorzystania, podczas gdy dawstwo ukierunkowane pochodzi od zgodnego dawcy, często przyjaciela lub członka rodziny.
Jednak w przeglądzie, prowadzonym przez dr Katherine Forkin z University of Virginia, dodano, że takie darowizny wiążą się również ze znacznym ryzykiem dla zdrowia i kosztami.
Na przykład, niewiele ośrodków jest przygotowanych do obsługi takich donacji, a ubezpieczenie może nie pokrywać kosztów procedur. Ponadto, dawcy autologiczni z niedokrwistością i chorobami współistniejącymi są narażeni na ryzyko uszczerbku na zdrowiu podczas oddawania krwi.
Oddawanie krwi przez krewnych również wiąże się z ryzykiem. Oddawanie krwi przez bezpośrednich krewnych wiąże się z wyższym ryzykiem wystąpienia u biorcy choroby przeszczep przeciwko gospodarzowi, potencjalnie śmiertelnej choroby. Choroba przeszczep przeciwko gospodarzowi występuje, gdy oddane komórki odpornościowe rozpoznają komórki biorcy jako obce i zaczynają je atakować, co może prowadzić do infekcji i uszkodzenia narządów.
Nauka czy ideologia
Często poruszanym tematem dotyczącym transfuzji zaszczepionej krwi jest to, czy biorcy mogą poprosić o ujawnienie statusu szczepionki dawcy.
Według strony internetowej Amerykańskiego Czerwonego Krzyża, osoby zaszczepione przeciwko COVID-19 mogą oddawać krew, ale muszą ujawnić nazwę producenta szczepionki. Większość organizacji zajmujących się oddawaniem krwi przeprowadza również testy na obecność przeciwciał COVID-19, aby sprawdzić, czy przeciwciała te mogą zapewnić odporność biorcom.
W relacji, czterech badaczy i lekarzy wyraziło obawy, że upublicznienie statusu szczepionki przeciwko COVID-19 dawców krwi może wpłynąć na podaż krwiodawstwa. Stwierdzili również, że upublicznianie takich szczegółów może być dyskryminujące.
Niektórzy lekarze postrzegają te dyskusje nie jako oparte na nauce, ale na ideologii.
Niektórzy rodzice odmawiają oddania krwi ze strachu przed wyrządzeniem krzywdy swoim dzieciom, co rodzi pytania etyczne dla lekarzy, którzy uważają transfuzje krwi za konieczność medyczną.
W zeznaniu złożonym podczas kanadyjskiego National Citizens Inquiry, matka twierdziła, że szpital odbierze jej prawa rodzicielskie, jeśli nie wyrazi zgody na oddanie krwi jej 11-letniemu synowi. Jej syn zmarł 12 tygodni po transfuzji. Przypisała jego śmierć transfuzji.
Niemniej jednak, pan Ueda podkreślił, że dokument jego zespołu ma na celu jedynie wyrażenie zaniepokojenia, ale nie “potwierdzenie zaniepokojenia”, ponieważ spowodowałoby to niepokój i utrudniło rozwiązanie problemu.
Dr McCullough uważa, że obecnie nie ma sposobu, aby zapewnić, że biorca otrzyma krew wolną od białek kolczastych lub mRNA.
“Dziedzina bankowości krwi jest złożona, wysoce regulowana i związana z opieką intensywną nad pacjentami wymagającymi natychmiastowej transfuzji. Bez względu na to, jak silne jest pragnienie, po prostu nie ma realistycznego, wykonalnego ani praktycznego sposobu na zapewnienie dostaw krwi wolnej od szczepionek lub białek kolczastych” – napisał dr McCullough na Substack.
“Na przyszłość, powinniśmy być czujni na nietypowe reakcje na transfuzję i opisy przypadków, które mogą wykazać przeniesienie mRNA”.
Uczta Baltazara 
podobno nie znaleziono w barbeluchach ani białek kolca ani mRna…. tylko nanotechnologię
"Mi piace""Mi piace"