O symulacji wybuchu pandemii małpiej ospy przeprowadzonej w marcu 2021 – «proroczo» przepowiadającej pojawienie się na świecie pierwszych jej przypadków na 15 maja 2022 – pisaliśmy w artykule pod linkiem poniżej. Jej głównymi organizatorami były amerykańska organizacja NTI, we współpracy z Monachijską Konferencją Bezpieczeństwa.

Zamieściliśmy również link do sprawozdania z owej symulacji, opublikowanego w listopadzie 2021:

«Strengthening Global Systems to Prevent and Respond to High-Consequence Biological Threats»

Results from the 2021 Tabletop Exercise Conducted in Partnership with the Munich Security Conference

Relacja otwiera się spisem jej autorów: Jaime M. Yassif, Ph.D. Kevin P. O’Prey, Ph.D. Christopher R. Isaac, M.Sc.

Natomiast nieco poniżej widoczny jest następujący tekst: «We are grateful to Open Philanthropy. The exercise and report would not have been possible without their generous support» – “Jesteśmy wdzięczni Open Philanthropy. To szkolenie i raport nie byłyby możliwe bez ich hojnego wsparcia”.

Faktycznie, od roku 2018, «Open Philanthropy»zasponsorowała NTI na 6 milionów dolarów: https://www.nti.org/news/open-philanthropy-projects-6-million-grant-transform-ntis-biosecurity-mission/ (w tym samym czasie, NTI otrzymała również 250 000 USD od Fundacji Billa i Melindy Gatesów)

Czym jest «Open Philanthropy»?

Jak dowiadujemy się z Wikipedii, dyrektorami naczelnymi agencji są Holden Karnofsky i Alexander Berger, a jej głównymi fundatorami – Dustin Aaron Moskovitz ijego żona Cari Tuna. Dustin twierdzi, że ich majątek, wart jest 11 miliardów dolarów. https://en.wikipedia.org/wiki/Holden_Karnofsky https://www.openphilanthropy.org/about/team/alexander-berger

Trochę informacji na temat politycznych zapatrywań Moskovitz’a – również z Wikipedii:

Podczas wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2016 roku Moskovitz ogłosił, że wraz z żoną przekażą 20 milionów dolarów na wsparcie kandydatki Partii Demokratycznej – Hillary Clinton, argumentując to tym, że zagrożenia związane z prezydenturą Donalda Trumpa są znaczące, oraz że przekazują darowiznę, mimo że są sceptycznie nastawieni do umożliwienia dużym darczyńcom wpływania na cykle wyborcze za pomocą pieniędzy.[28] Dzięki temu Moskovitz stał się trzecim co do wielkości darczyńcą w kampaniach w 2016 r.[28]. W wyborach prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2020 roku Moskovitz przekazał 24 miliony dolarów, aby wesprzeć kandydata Partii Demokratycznej Joe Bidena.[29] Środki przekazane przez Asanę na cele wyborcze, które prawie w całości pochodzą bezpośrednio od Moskowitza i jego żony Cari Tuna, wyniosły około 45 milionów dolarów[30]. Tym samym Asana stała się drugim największym darczyńcą kampanii prezydenckiej Bidena po Bloomberg LP. Moskovitz i Tuna regularnie uczestniczą w festiwalu «Burning Man», a Moskovitz pisał o powodach, dla których to robi[37][38][39]. https://en.wikipedia.org/wiki/Dustin_Moskovitz https://en.wikipedia.org/wiki/Cari_Tuna

https://niepoprawni.pl/blog/ram/burning-man-festival-czyli-jak-zniszczyc-czlowieka

Dustin Aaron Moskovitz dorobił się 11 miliardów dolarów fortuny dzięki współzałożeniu Facebooka, a później Asany.[2][4][5][6][7] Wraz z żoną Cari Tuna zainspirowali się książką Petera Singera (potwornego austriackiego Żyda) zatytułowaną “Życie, które możesz ocalić”; zostali też najmłodszą parą, która podpisała zobowiązanie Billa Gatesa i Warrena Buffetta, w którym obiecali rozdać większość swoich pieniędzy. [4][5][6]

Jak wyglądają (niektóre tylko) parszywe poglądy Singera?

Singer twierdzi, że prawo do życia jest zasadniczo związane ze zdolnością istoty do posiadania preferencji, która z kolei jest zasadniczo związana ze zdolnością istoty do odczuwania bólu i przyjemności. W swej Etyce praktycznej, Singer argumentuje na rzecz prawa do aborcji tym, że płody nie są ani racjonalne, ani samoświadome, a zatem nie mogą posiadać preferencji. W związku z tym twierdzi, że preferencja matki, aby dokonać aborcji, ma automatycznie pierwszeństwo. Podsumowując, Singer twierdzi, że płód nie ma osobowości. Podobnie jak w przypadku argumentów na rzecz prawa do aborcji, Singer uważa, że noworodkom brakuje istotnych cech osobowości – “racjonalności, autonomii i samoświadomości”[57] – i dlatego “zabicie noworodka nigdy nie jest równoznaczne z zabiciem osoby, to znaczy istoty, która chce dalej żyć”[58]. Opowiada się za eutanazją dobrowolną i niektórymi formami eutanazji niedobrowolnej, w tym w pewnych przypadkach za dzieciobójstwem. W 1985 roku Singer napisał wraz z lekarką Deanne Wells książkę, w której przekonywała, że macierzyństwo zastępcze powinno być dozwolone i regulowane przez państwo poprzez ustanowienie nienastawionych na zysk “państwowych rad ds. macierzyństwa zastępczego”, które zapewniłyby sprawiedliwość między matkami zastępczymi a rodzicami poszukującymi surogatek. https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Singer

Cari Tuna zrezygnowała z pracy dziennikarki w The Wall Street Journal[6], aby zająć się filantropią na pełen etat[5], a w 2011 roku para założyła fundację Good Ventures. Good Ventures nawiązała współpracę z GiveWell, firmą zajmującą się oceną organizacji charytatywnych, założoną przez Karnofsky’ego i Elie Hassenfelda[1].[1] https://www.eaglobal.org/speakers/elie-hassenfeld/

W 2014 roku partnerstwo dało sobie nazwę “Open Philanthropy Project”, a w 2017 roku zaczęło działać niezależnie.[8][9] Good Ventures przechowuje fundusze i rozdziela je zgodnie z zaleceniami Open Philanthropy.[10] Jest piątą co do wielkości fundacją w Dolinie Krzemowej.[11]

Open Philanthropy wyznaje filozofię efektywnego altruizmu.[3][1][12] https://en.wikipedia.org/wiki/Effective_altruism

Organizacja nie posiada misji skoncentrowanej wokół konkretnej sprawy. Prowadzi raczej “znaczące badania empiryczne”[1], a następnie finansuje projekty, które “przynoszą największe korzyści społeczne w możliwie najbardziej efektywny sposób”.[13] Celem Open Philanthropy jest przekazywanie ponad 100 milionów dolarów rocznie.[14][2] Organizacja prowadzi badania w sposób otwarty, publikując na swojej stronie internetowej setki wywiadów[3][2] oraz arkusz kalkulacyjny z rankingiem problemów polityki amerykańskiej pod względem skuteczności wpływu, jaki mogą mieć na nie pieniądze.[12][13]. Obliczają wpływ za pomocą lat życia z uwzględnieniem niepełnosprawności.[1] Moskovitz i Tuna mają nadzieję, że dzięki otwartości w opowiadaniu o swojej pracy mogą “pomóc innym stać się lepszymi filantropami”.[13] Uważają swoją pracę za “filantropię wysokiego ryzyka” i spodziewają się, że “większość naszych działań nie przyniesie efektów”.[13] Open Philanthropy może również “finansować dłuższe okresy niż działalność rządowa czy przemysłowa”.[15].

Wśród znaczących osób, z którymi Open Philanthropy prowadziła konsultacje, znajdują się (urodzona z matki Żydówki) Avril Haines (dyrektor wywiadu krajowego w gabinecie Bidena)[16] i Steven Teles (politolog)[1]. https://en.wikipedia.org/wiki/Avril_Haines

Do innych fundatorów, którzy wsparli Open Philanthropy, należy współzałożyciel Instagrama Mike Krieger, który zobowiązał się do przekazania 750 000 dolarów[1].

Open Philanthropy ma cztery kategorie obszarów zainteresowania: zdrowie i rozwój na świecie, polityka Stanów Zjednoczonych, globalne zagrożenia katastroficzne oraz nauka.[17][3][1][2] Organizacja inwestuje także w dobrostan zwierząt.[18]

Holden Karnofsky twierdzi, że Open Philanthropy “jest największym fundatorem na świecie zajmującym się dobrostanem zwierząt hodowlanych”, w tym inwestuje w alternatywne białka i działania na rzecz dobrostanu zwierząt.[27] Open Philanthropy zainwestowała w Impossible Foods w 2016 roku, aby wesprzeć rozwój mięsa niepochodzącego od zwierząt. [Jest również patronem The Good Food Institute.[34] Badania przeprowadzone przez Open Philanthropy obejmują analizę zalet i wad uprzemysłowienia produkcji mięsa owadów[35] oraz analizę opłacalności mięsa produkowanego w laboratoriach.[34] https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Philanthropy_(organization)

Tak wyglądają kręgi, które sfinansowały ubiegłoroczną symulację wybuchu «pandemii małpiej ospy».